文:Google退出中国市场并非出于政治道德
文中威胁道,’公司已决定不愿再审查我们在Google.cn上的搜索结果
Google至始至终都在陈述事情的起因和自己的立场,从没有说过,“如果中国做XX,Google将损害中国利益”。试问:一个公司的进入和离开,都算威胁吗?让谁这么害怕?
作者试图“澄清”一个被“错误认识”的观点,以下是原文:
首先我在这里需要指出一个问题:有很多文章说Google关掉Google在中国的经营就意味着中国网民不能进入Google搜索。
事实上,即使谷歌在中国,我们仍然无法正常使用Google(相比全球其他国家网民,不包括朝鲜)。Google走后,存在被报复性封锁的可能,网文中指出这种可能,并无过错,也并未误导读者。
Google的这一高调声明立即在西方引起了轩然大波。
请把西方引起轩然大波的原因列举出来。
事实上,绝大多数的媒体都站在批判审查制度和支持Google做法的立场上的。
对此问题百度公司创始人、董事长兼首席执行官李彦宏就满怀信心地预言:“5年以后(即2011年),Google 和百度之间的关系是百度一枝独秀,从市场份额来说,大家很难 看到Google了。”
想知道为什么李彦宏如此自信吗?因为他预见到中国网民的素质到2011年也不会有大的改善。
在2006年,百度以56.6%的市场占有率稳坐第一,而Google只能以32.8%屈居第二。但更让Google大受打击的是, Google的这32.8%的市场份额中的99%是由Google.com贡献的。对此不尽人意的状况Google创始人Sergey Brin 就指出:虽然Google.com和Google.cn在中国同时并存,但只有1%的中国用户使用后者,这主要因为Google.cn的搜索结果在质量和数量上都无法同主搜索引擎相比。但令人啼笑皆非的是Google在中国本土市场上主推的却是Google.cn而非Google.com。
想知道网民为什么不访问Google.cn而访问Google.com么?因为Google.cn是被审查的版本,过滤掉了很多“非法”内容。另外说来,Google.com什么时候又同Google.cn分家了?Google的成功是两个网站的总和,相应的,失败也是失败的总和。
根据中国CNNIC的在2009年9月公布的统计数据,仅有可怜巴巴的12.7%的中国网民将Google作为搜索网站的第一选择,比2008年大幅下降3.9%。而中国本土的百度被高达77.2%网民作为第一选择。
您只会引用CNNIC的数据么?市场占有率是干嘛用的?
以下是从ChinaDaily摘录的一段文字。不过不是用来攻击Google的,而是用来描述Kaifu-Lee的。
According to Beijing-based research firm Analysys International, Baidu held 62 percent of China’s search market in the second quarter while Google held 29 percent.
虽然经历多年的市场运作,但无情的市场竞争的结果证明谷歌在中国是失败的。虽然在中国投入了大量的人力和物力,Google在中国的市场处境并没有任何改善。
想知道Google在中国为什么失败吗?网民素质低;进入市场晚;中国潜规则多。
首先,中国政府的网络监察制度并不是什么秘密。更重要的是这一制度在Google进入中国之前就存在。其次中国的实际情况是审查制度越来越宽松,网络上的言论也越来越开放。国内的群体事件也基本上能在网络上得以公开报道,新政策的出台也能被公开讨论。这个趋势是明显的。最明显的例子就是2009年的绿坝软件事件。这一新政策就在网络上被公开讨论,最后的结果是中国政府让步。其它群体事件如 2008年的贵州省瓮安县的万人大骚乱、2009年湖北石首因一厨师非正常死亡而导致数万群众参与的骚乱、湖北烈女邓玉娇事件,这些基本上在网络上被公开地讨论,并且推动了事件朝正确方向解决。不用我一一举例,这类的例子已经很多了。这些例子无疑是中国网络监察制度走向宽容的见证。
不是秘密?GFW在Wiki上的词条还被封着呢。何清涟的著作允许出版了吗?
新华都集团总裁兼CEO唐骏说:“这对中国网民是无所谓的,但这将是他们做出的历史上最蠢的决定,放弃中国等于放弃半个未来世界!”
正如中国市场研究集团董事总经理小山(Shaun Rein)所说:“我想谷歌只是在找个体面的方式来撤出中国。谷歌在中国的业务并不好,根本就斗不过百度。”
愚蠢的言论……
美国政府在911事件后出台爱国者法案。这个法案以防止恐怖主义的目的扩张了美国警察机关的权限。根据法案的内容,警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录;减少对于美国本土外国情报单位的限制;扩张美国财政部长的权限以控制、管理金融方面的流通活动,特别是针对与外国人士或政治体有关的金融活动;并加强警察和移民管理单位对于居留、驱逐被怀疑与恐怖主义有关的外籍人士的权力。这个法案也延伸了恐怖主义的定义,包括国内恐怖主义,扩大了警察机关可管理的活动范围。美国甚至允许不经许可,执法机关就能监视公民通讯。
美国监管的主要是为了防止泄露国家情报和打击恐怖分子,除此之外,例如对政府的批评等都是言论自由的。看看美国铺天盖地的政治讽刺漫画和尖锐评论就知道了。美国的言论自由已经到了“滥用”的地步。
没过几天,在2010年的1月12日Google就跳出来。Google是否在为美国政府的政治目的服务呢?大家拭目以待。如果Google成为美国政府的政治打手,那中国政府对其政治约束是完全必要和合理的。
先生,十年后您就会为您的言论后悔。
Popularity: 1% [?]