Cinker’s blog

Windows 7早发布RC版好久了，RTM版也出了一段时间了。本着遵守胡总的最高指示“不折腾”，我完全放弃了Vista，也不用提Windows 7的RC和RTM版了。不过，在51nb众多黑友们成功刷SLIC 2.1，成功激活Windows 7之后，我还是无法按捺住自己不安的心情，尝试刷了机，并装上了Windows 7 MSDN版。
相信微软已经吸取了Vista中的不足，并做了不少创新性的改进，我直接把C盘格式化了。果然不负众望，Windows 7已经完全克服了Windows XP的不足，完全是一款革命性的操作系统。对比Vista的失败，使我想起若干年前发售的那款Windows Me……如今的Windows 7正是当年Windows 2000的地位，真是历史的重演。
Windows 7借鉴了Ubuntu和Mac的一些优点（也可能是Ubuntu借鉴Vista的，因为我并没有使用Vista），比如说统一的/home目录管理（这个是Linux的特性），DOCK（Mac的看家本领），通配符（不知是否引入了正则，技术员还是领先普通用户很多的），Jumplist（这个是一大创新），Aero（自动更换桌面，玻璃效果等），增强了Task Management，加快了开关机速度，减少了程序的响应时间等等。内存和磁盘方面比XP要多占用点，但这是合理的。试想以前只有40G硬盘，却要分配10G给XP，现在一般都在160G以上，只需要分配20G，比例大大降低了；内存要求比XP要高，现在的内存基本能够完全使用，不像XP动态变化很大。总的来说，Windows 7是顺应时代发展的产物。还在顽固坚持使用XP的用户，如果你的机器满足Windows 7的最低配置，不妨尝试一下？我相信会令你完全的忘记XP的。

特别要补充的是，最近学到了设计的一个原理，那就是“有序性”，简单来讲，就是通过合理的排布，让用户花最少的时间找到自己所需要的东西。Windows在分类方面做了大量优化，让我这种新手能一眼找到自己所需的东西，可谓不得了。看看任务栏的“同类程序合并功能”，虽然在XP已经出现过了，但是分类的不合理，导致任务栏的程序栏又臭又长，这个东西在Windows 7上已经得到了大量的改进。将Mac上的Dock跟Jumplist结合起来，真是完美组合！Microsoft的分类学学得真是不错。

今晚刚装上Ubuntu 9.10，作为一个跟Windows 7同时代的产物，升级后却并没有给我带来同XP升级到Windows 7那么大的惊喜。总体来说，Ubuntu 9.10跟Ubuntu 9.04差别不大（版本号就看得出，是我期望太高了）。总的来说，Linux仍在艰难的向Desktop领域挺进。这次的Ubuntu的安装界面就一直在强调Ubuntu的Applications，但说实话，跟Windows上成熟的商业程序相比，尚需时日。但是，Ubuntu还是给我带来了很多惊喜，譬如一些软件也在日趋完善，以及Ubuntu自我的优越性，比如开源和免费。曾经说过，开源是软件业的未来，也是我们中国的未来。很高兴的看到美国总统奥巴马已经开始重视开源软件业，比如Whitehouse.gov使用LAMP(Linux、Apache、MySQL和PHP)架构，以及Drupal开源CMS。其实美国政府之前就已经在研制开源软件，基于Linux的热门超级计算机程序Beowulf就诞生于美国国家航空航天局的戈达德航天飞行中心(Goddard Space Flight Center)。我们国家是否该有所表示呢？政府不要老是单纯的依靠民间的力量让其自生自灭。

还得补充一点的是，我们需要更多的关注Documentation（说明文档）。有经验的User倾向于忽略所有的Documentation，而是直接使用，遇到问题通过搜索引擎解决。这样有一个好处，那就是直接，也最迅速。但是，我发现很多人所拥有的知识，一方面是自己平时积累的，另一方面也是通过仔细看Documentation得到的。Documentation可能是我们长期忽略的一个知识宝库。例如，今天我通过查阅Installing Ubuntu的Webpage学到了，应该将Ubuntu（其他版本的Linux自然也不例外）分三个Partition：Swap（两倍内存）、/（5G以上）、/Home。顺序为何如此？为什么最好只在一个硬盘上安装Ubuntu？那是因为磁盘的中心比外圈密度高，拥有较少的寻道时间，所以将数据放到越外圈，那么读写速度将会越慢。因为Swap是我们用于补充内存不足的部分的空间，有可能会频繁的读写，所以需要放在/和/Home的前段，而先安装Windows再装Ubuntu会导致Ubuntu性能有所下降。

Popularity: 4% [?]